Opposizione accusa la maggioranza di immobilismo
La seduta del Consiglio comunale tenutasi ieri a Perugia ha registrato forti tensioni tra maggioranza e opposizione, con quest’ultima che ha denunciato una netta chiusura al confronto su due temi ritenuti centrali: la sicurezza urbana e la tutela della libertà di espressione.
I consiglieri di opposizione avevano presentato un ordine del giorno urgente incentrato su una serie di episodi recenti avvenuti in città, tra cui aggressioni armate, risse, furti in abitazioni, atti di violenza contro operatori sanitari e situazioni di degrado nel centro storico. Secondo i proponenti, tali fatti configurano una condizione di allarme diffuso, da affrontare con misure immediate, tra cui la reintroduzione dell’Assessorato alla Sicurezza.
L’Aula ha però respinto la richiesta di urgenza, giudicando non prioritario il dibattito sull’argomento. La decisione ha suscitato critiche da parte dell’opposizione, che ha accusato la maggioranza di sottovalutare le richieste dei cittadini e di eludere le proprie responsabilità istituzionali.
Successivamente, l’Assemblea è tornata a discutere un ordine del giorno approvato in precedenza all’unanimità, relativo alla ricorrenza del 25 aprile e alla difesa della libertà di espressione. Il testo faceva riferimento a un episodio accaduto durante un corteo commemorativo, giudicato come un possibile caso di censura nei confronti di una manifestazione pacifica.
Durante la discussione, i lavori del Consiglio sono stati sospesi per quasi due ore a causa dell’incapacità della maggioranza di raggiungere una posizione condivisa. Alcuni consiglieri hanno abbandonato l’aula per evitare la votazione. Secondo la ricostruzione dell’opposizione, la motivazione sarebbe stata la volontà di non compromettere rapporti con gli organizzatori dell’evento in questione.
L’opposizione ha ribadito la propria posizione a favore della condanna di ogni forma di violenza e di ogni limitazione alla libertà di espressione, sottolineando il ruolo delle istituzioni nel garantire i diritti democratici in modo imparziale.
Al termine della seduta, i consiglieri firmatari hanno riaffermato l’impegno a continuare a proporre e a rappresentare le istanze dei cittadini, pur in un contesto definito da loro come ostile al confronto.
Deploro fermamente la superficialità con la quale l’attuale amministrazione sta affrontando il problema della Sicurezza!Forse se alzassero i posteriori dalle poltrone e vivessero i luoghi critici della città,potrebbero,dico potrebbero, rivedere le loro posizioni e collaborare di più con chi ogni giorno è costretto ad affrontare questi problemi di vivibilità!
ma non lo faranno mai. sono in totale malafede