Scienza e democrazia: a Terni Telmo Pievani ne ha spiegato il rapporto
Di fronte a tante persone, il filosofo ed evoluzionista ha spiegato cos’è la scienza e come oggi è vista dall’opinione pubblica
“Dobbiamo fidarci della scienza perché la scienza sbaglia e sbagliando riprende la ricerca e alla fine arriva a stabilire regole e leggi che possono anche non essere democratiche, perché non seguono l’opinione della maggioranza, ma ci spiegano le leggi della natura e ci aiutano a superare le criticità”.
E’ questo il messaggio che il professor Telmo Pievani, noto filosofo della scienza ed evoluzionista, ha illustrato a Terni, presso la sala convegni di Arpa Umbria, in un incontro organizzato dall’Agenzia Regionale per la Protezione Ambientale, in collaborazione con l’associazione Civiltà Laica di Terni.
Di Rossano Pastura
L’incontro è stato aperto dal direttore generale di Arpa Umbria, Luca Proietti, che ha sottolineato come “l’Agenzia sia impegnata, oltre ai compiti attribuitigli dalla legge istitutiva, in una serie di attività di comunicazione, necessarie per far aumentare la consapevolezza dei cittadini sui temi ambientali, sempre più al centro dell’agenda politica degli stati e dell’attenzione delle persone”.
“Quello di oggi – ha concluso Proietti – è un appuntamento molto importante, sia per i temi trattati sia perché rappresenta, vista la grande presenza di pubblico, la ripresa delle attività in presenza, dopo la pandemia”.
L’incontro è stato moderato da Alessandro Chiometti, presidente dell’associazione Civiltà Laica. Chiometti, con una serie di domande ha stimolato le riposte del professor Pievani, che ha trattato il tema dell’incontro, il rapporto fra scienza e democrazia, l’influenza della comunicazione e l’importanza della condivisione delle conoscenze.
“Quando si parla di scienza – ha specificato Pievani – bisogna fare molta attenzione. La scienza, attraverso tentativi ed errori, arriva a scoprire delle verità, che spesso non sono quelle che la maggioranza delle persone vorrebbe sentirsi dire. e questo è dimostrato da due recenti sondaggi. Nel primo anno di pandemia, la fiducia delle persone nella gente era altissima, grazie anche alle aspettative della popolazione verso i risultati degli scienziati per fermare il virus”.
“Solo un anno dopo, nel secondo anno di pandemia – ha spiegato il filosofo della scienza – la fiducia nella scienza e negli scienziati è crollata. Motivo? la confusione, il non capirci più nulla, il bombardamento di informazioni, spesso contraddittorie tra loro. Conseguenza? Non credo più nella scienza e nei suoi rappresentanti”.
“La pandemia – ha sottolineato Pievani – ha evidenziato una serie di criticità. Tra le maggiori quella delle campagne di comunicazione affidate a persone che non avevano le competenze, a volte scientifiche e spesso di comunicazione, per affrontare l’opinione pubblica. Invece il presenzialismo, il dibattito scientifico trasferito nei talk show ha fatto si che si scontrassero diverse opinioni creando disorientamento nelle persone e quindi alimentando la sfiducia”.
“Spesso – ha aggiunto Pievani – la scienza è in contrasto con la democrazia, con i desideri e le esigenze delle persone. Quando si parla di cambiamenti climatici, spesso si chiede alle persone di modificare le proprie abitudini di vita, tenuto conto che ormai è certa la causa antropica di questo fenomeno. Se si passasse da forme democratiche, difficilmente la maggioranza delle persone sarebbe disposta a farlo”.
“Di positivo – ha concluso l’evoluzionista – la pandemia ha accelerato il processo di democratizzazione della scienza, favorendo lo scambio di informazioni e di conoscenze, che hanno consentito di accelerare i processi di studio e di realizzazione di risposte mediche al virus”
Molto interessante il dibattito finale con numerose domande che le persone dal pubblico hanno fatto al professor Pievani.
Commenta per primo