Vicenda Piccolo Carro, Rosetti, Comune risponde tardi e inadeguato

Gli organi di controllo non hanno fatto il loro dovere

Gestione impianti sportivi Perugia, continua malcostume vecchia politica

Vicenda Piccolo Carro, Rosetti, Comune risponde tardi e inadeguato  ASSISI – La diffida inviata dal Comune di Perugia al Piccolo Carro del 28 settembre, secondo il M5S oltre che essere tardiva (i fatti erano noti quanto meno dal luglio del 2015) è anche inadeguata. Sarebbe stato più idoneo, anziché diffidare la Cooperativa “ad assumere un’organizzazione confacente ai requisiti minimi” previsti dalla regolamentazione regionale, “escludendo pertanto qualsiasi intervento terapeutico-sanitario”, procedere quanto meno alla sospensione dell’attività.

Gli organi di controllo non hanno fatto il loro dovere e questo lo sosterremo con forza in tutte le sedi. Delle due l’una: o questa struttura era autorizzata a fare attività terapeutico-riabilitativa e sanitaria o non lo era. E, ora, sembra con il senno di poi, gli organi regionali e comunali sostengono che non lo sia.

Ma allora a cosa serviva la nota regionale del maggio 2013 a firma dell’allora dirigente del Servizio famiglia, adolescenza e giovani, in cui si attesta che il “Piccolo Carro …è stato inserito nel Gruppo di lavoro n. 3 promosso dalla Regione Umbria, in quanto soggetto titolare e gestore di comunità educativa a valenza terapeutica – a carattere residenziale e semiresidenziale per minori – al fine di individuare i profili di qualità dei servizi sociali e socio-sanitari per la definizione del percorso di accreditamento”?

Come mai la predetta nota viene rinvenuta nella sezione trasparenza di un altro ente regionale, allegato all’autorizzazione comunale del 2008 adottata dal Comune di Bettona relativamente alla struttura “La Ghianda” e si ritrova agli atti del Comune di Perugia? Forse ad avvalorare una sorta di “consenso tacito” delle autorità competenti allo svolgimento di attività a valenza terapeutica non contemplate dall’autorizzazione comunale e non disciplinate dalla legge regionale, proprio in attesa di colmare il vuoto normativo?

Tutti gli interrogativi dovranno avere una risposta, così come il Sindaco Romizi dovrà dare delle risposte chiare ai cittadini di Perugia, sul perché a giugno di quest’anno, quando la vicenda era ben nota a tutti, quando gli uffici comunali stavano da mesi contestando quelle irregolarità che hanno poi portato alla diffida di questi giorni, si recava in visita presso le strutture di Ripa, come se nulla fosse.

A tal fine abbiamo depositato una interrogazione urgente alla quale attendiamo una risposta esaustiva e credibile. E ci piace ricordare all’Assessore Cicchi che quando il M5S già oltre un anno fa aveva posto alla sua attenzione l’esistenza di realtà che accolgono adulti e minori con difficoltà e problematiche anche di tipo sanitario, senza essere in alcun modo autorizzate né regolamentate, ci siamo sentiti rispondere che era tutto a posto.

1 Commento su Vicenda Piccolo Carro, Rosetti, Comune risponde tardi e inadeguato

  1. Credo che sia un dovere visionare strutture che ospitano persone Sanitario,..e minori..in un momento dove persone in dificolta’ non trovano sostegno..si inviano in ogni dove..serve correttezza.e trasparenza..denunciando alla Procura della Repubblica situazioni anomale..

Lascia un commento

L'indirizzo email non sarà pubblicato.


*